齐鲁网·闪电新闻9月12日讯 2023年全国钓鱼大赛今天在德州市陵城区举办。来自全国的200余名钓鱼达人同台竞技。中国钓鱼运动协会授予陵城“中国钓鱼运动基地”荣誉称号。以大赛为契机，陵城将打造旅游精品，提升消费体验。
闪电新闻记者 周树茂 郑秀程 德州台 王浩 刘炳慧 吕法涛 高世友 编辑 李岩 魏歆蕊 报道
钓鱼比赛之一名奖励一台奥迪A6，男子听闻立马交了1980元参加比赛本文素材来自于 *** ，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
奥迪A6在河南濮阳钓鱼比赛中荣获之一名。男子闻言，立即支付1980元参加比赛，并钓到一条15.7斤重的鱼。眼看自己势在必行，比赛结束前2分钟，突然有人联手。由于裁判作弊，男子之一名的奖项被丢掉。然而，主办方不仅取消了之一名的成绩，而且也不尊重男子的第二名奖项。在场的其他爱鱼人士愤怒不已，大声要求退款。 ， 这是怎么回事？
当地水星国际渔场举行钓鱼比赛。主办方承诺，单尾重的一等奖奖品为价值42.79万元的奥迪A6，二等奖的奖品为价值8.99万元的奇瑞5X。奖品共4辆，总价值约70万。
看到这个消息后，无数钓鱼爱好者纷纷报名参加比赛。曹先生还是一位钓鱼爱好者。他喜欢钓鱼，对自己的技术很有信心，于是立即缴纳了1980元的报名费。
据统计，比赛当天至少有450名钓鱼爱好者报名，仅报名费就达90万左右。
曹先生凭借高超的技术，力排众议，钓到了一条重达15.7公斤的鲤鱼，瞬间杀死了所有人。由于这次比赛的规则是谁的单位重量重量最多，谁就获得冠军，周围的其他爱鱼人士也纷纷向曹先生表示遗憾和祝贺。
听到周围钓鱼朋友的称赞，曹先生兴致勃勃，但更让他兴奋的是之一名的奖品，一辆奥迪A6。
曹先生以为自己有胜算，没想到半路突然程咬金出局了。比赛还剩两分钟，广播突然宣布又有钓鱼友钓到一条重达16.81公斤的鱼。
曹先生见鸭子飞走了，不打算继续钓鱼了，立刻丢下鱼竿跑去看。由于我经常钓鱼，所以我可以通过观察鱼的大小来估算重量。虽然有差别，但偏差并不算太大。
但进去查看后，曹先生却疑惑了，因为这条鱼好像只有十二三公斤，绝对没有他抓到的鱼那么重。这时，其他爱鱼人士也看出了端倪，好心提醒曹先生，组织者可能欺骗了他。
当时更多的钓鱼爱好者发现，这种所谓的公平竞争其实暗藏玄机，因为队员们钓到的鱼在裁判称重后就直接放回池中，事后根本没有办法检查。 。
不少鱼友气愤不已，立即围住了老板，要求退钱。曹先生还认为，既然16.81公斤涉嫌诈骗，那他就是之一个，奥迪车就应该是他的。
老板接下来的操作，激怒了在场的所有人。老板说，既然之一名作弊，那么其他人的成绩也将无效。比赛明天再次开始。如果你想参加，明天再来。如果您不想参加，初始注册费将被退还。看主办方的脸色，没有人愿意继续比赛。除了曹先生和另外两位钓友拿到了名次外，其余钓友都要求退款。
曹先生等人感到非常恼怒。明明是靠实力赢得了比赛，但现在却是一张空白支票。曹先生一怒之下找到了记者，想借助媒体的帮助拿回自己的报酬。
但鉴于记者的追问，主办方却把所有责任都推到了裁判的脖子上。他们只表示将全力配合有关部门的调查，但对奖励只字不提。 （文中所有姓名均为化名）
1、主办方应尊重奖品。
民法第472条规定：要约是与他人订立合同的意思表示。该意向书应当符合以下条件：
（一）内容明确；
(2) 如果表明要约人已接受，则要约人受本意向声明的约束。
本案中，水星国际钓鱼度假村公布比赛规则和比赛奖品属于要约，而曹先生等人支付的1980元参赛费属于义务。由于是双方真实意思表示，双方达成的协议受法律保护，双方均受法律约束。
曹先生缴纳报名费后有权参加比赛，如果按照比赛规则取得成绩，主办方应履行承诺。如果其未履行承诺，即构成违约，应承担继续履行、损害赔偿等违约责任。
2、主办方是否存在欺诈行为？
刑法第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
诈骗罪是指行为人以欺骗的方式，以误导对方为目的，非法占有财物，并基于误解而处分财物，使行为人将财物据为己有的行为。
诈骗罪的主观目的从一开始就具有非法占有的目的，行为人通过让受害人单方面履行“契约”来构建表面上的民事关系。
本案中，从主办方能够安排退款、重赛等事实来看，本次非法占有的目的和报名费均不属于非法占有，因而不构成犯罪。欺诈。不过，或许涉嫌民事诈骗，但由于曹先生等人不是消费者，所以不能要求返还一三件好处。
3、主办者违反诚实信用原则。
《民法典》第七条规定：公民参与民事活动，必须遵循诚实信用原则，诚实守信，履行义务。
既然你组织了比赛，就应该诚实、公平，不要因为之一名的奖金昂贵而作弊。即使主办方当场兑现承诺，不仅能获得20万元的净利润，还能获得良好的声誉，生意会越来越好。但现在不仅伤了爱鱼人士的心，也破坏了公平管理的原则。
你怎么看待这件事？
留言参与讨论。
免责声明：以上内容资料均来源于 *** ，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于 *** 资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
文章内容如涉及作品内容、版权图片，侵权，谣言或其它问题请联系删除。最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎评论区留言讨论！
