其实上海资本主义的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解民国是资本主义国家吗，因此呢，今天小编就来为大家分享上海资本主义的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
一、上海的租界属于外国侵略者吗
1、这个观点对于外国侵略者是正确的。自从1840年 *** 战争中清 *** 失败以来，清 *** 被迫与英法等帝国主义国家签订一系列不平等条约，如《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛酉条约》等等。
外国侵略者在我国到处设立租借，获得了一系列的特权，如司法权、内河航运权、征用华工权、关税权等等。19世纪六七十年代以后帝国主义掀起了瓜分中国的狂潮。
英、美、法、德等国家纷纷在中国划分势力范围，租界内外国侵略者拥有自主管辖权。以上这些极大地促进了外国侵略者对中国的经济、政治、军事、文化控制。
进入民国以后，中国军阀混战，各大军阀纷纷找各帝国主义当靠山，在这时外国侵略者的特权有增无减，像日本提出的《二十一条》等等。
外国势力在中国租借范围内肆无忌惮地行使权力，欺压中国百姓，这对外国侵略者来说，这就是一块绿洲。
2、这个观点对中国劳苦大众来说是错误的。
人民大众深受帝国主义、官僚资本主义、地主的三重压迫，苦不堪言，对于中国民众来说，当时的租借是外国人的绿洲，中国人的荒漠。
租界的存在严重侵犯了一个国家的领土 *** 的完整，是一种变相的殖民统治区。由于租界内的种种特权，这些特权也严重的侵犯了一个国家的司法的 *** 。
租界一般分布在沿海、沿河等通商口岸或便于贸易活动的城市中，换言之就是外国资本主义能够进行经济活动的地点。
由于租界的特点，外国人多愿意在租界投资办厂或从事贸易活动，此外也建立教堂进行传教、开办具有本国特点的学校、医院、坟地等附属设施。
因而租界的经济文化繁荣程度往往远高于其周围的地区，依照城市发展的方式，自然而然地成为该城市的商业中心，并以租界为中心向外慢慢扩张，为城市留下有别于传统文化的，浓厚的外国特色。
并成为拉动城市部分相关行业发展的契机。对于相当多曾经是通商口岸的城市而言，其城市的几何中心一般都有租界的影子，可见租界对部分城市区位因素的影响。
二、影响中国资本主义发展的主要因素有哪些
一、影响中国资本主义发展的因素：
①西方列强的侵略，在给中华民族带来沉重灾难的同时，也不断地冲击着中国的生产方式和思想观念，瓦解着中国自给自足的封建经济，客观上为民族工业的兴起和发展提供了某些条件和可能。
②由于时代潮流的冲击和巩固统治的需要，清末至民国历届 *** 都鼓励兴办实业。
③中国人民反帝爱国热情不断高涨，使实业救国具有日益广泛的社会基础，有力地推动了民族工业的发展。
④实业家们自强不息的爱国精神是支撑近代民族工业曲折发展的力量源泉。
①缺乏资本、人才、技术、市场和思想观念的准备。
②半殖民地半封建的社会环境，帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫和束缚，这是阻碍近代中国民族工业发展的主要因素。
③中国近代民族工业的投资方向和发展主要在轻工业领域，重工业基础薄弱，而且主要分布在沿海和通商口岸，这种工业结构和地区分布的失衡使民族工业呈畸形发展，未能形成独立完整的工业体系。
中国民族资本主义是在一个极其艰难的发展背景下发展起来的。它毗邻 *** 战争的烽火与甲午战争的硝烟，在中华民族中兴办起民族产业，虽然由于经济的短缺问题与社会大的背景与形式问题的多种不良因素的影响，但仍然对中国近代化企业的发展积累了经验，这一创举在中国是史无前例的。另外，中国民族资本主义还为中国的近代化进程铺设着道路。
中国民族资本主义经济是在半殖民地半封建社会条件下艰难成长起来的，饱受外国资本的压迫，买办资本、官僚资本的排挤，封建生产关系的束缚及军阀官僚的压榨，具有以下几个特点：
1、民族资本主义经济在国民经济中所占比重很小，始终没有成为中国社会经济的主导形式。1936年，资本主义现代工业产值只占工农业总产值的10．8%，1949年占工农业产值的17%。──其力量之弱可见一斑。
2、在民族工业中，工业资本所占的比重小，商业资本和金融资本所占比重大。抗日战争前，民族资本中80%是商业资本和金融资本，与工业资本的比例极不相称。──民族资本没有自己独立的生产基础。
3、民族资本主义工业主要是以纺织、食品工业为主的轻工业，缺乏重工业的基础，不能构成一个完整的工业体系和国民经济体系，在技术、设备以至原材料方面不得不依赖外国垄断资本和本国官僚资本。──中国民族资本缺乏独立性。
4、民族资本所经营的企业，规模小，经营分散，技术设备落后，劳动生产率低。这种情况，使得民族工业的产品成本高，在市场上缺乏竞争力。它发展的办法就是加大对工人的剥削，力求获得更大的剩余价值。──他们害怕工人的觉醒和革命的发动。
5、民族资本主义经济和封建势力有千丝万缕的联系。相当一部分民族资本家的前身是官僚、地主，他们的资本是地租转化而来的，一些民族资本家还用经营工商业所得的利润，到农村去购买土地，兼有资本家和地主的两重身份。──他们不敢提出彻底否定封建土地所有制的革命纲领。
三、19世纪末列强对华资本输出的主要形式
资本输出：“资本输出”是资本主义发展高级阶段对外经济侵略的主要手段。“资本输出”指资本主义国家为获得高额利润，用过剩资本向其他国家投资或贷款。资本主义列强对华经济侵略在19世纪70年代以前以商品输出为主，但也开始了早期的资本输出。19世纪晚期后，西方侵华以资本输出为主，商品输出为辅。
1.是指垄断资本主义帝国为获得高额利润用过剩资本向其他国家投资或贷款,是资本主义由自由资本主义阶段发展到垄断阶段后对外经济侵略的主要方式。以中国为例，资本主义列强对华经济侵略在19世纪70年代以前以商品输出为主，但也开始了早期的资本输出。19世纪晚期后，西方侵华以资本输出为主，商品输出为辅。
2.指一个国家 *** 或个人为了获取高额利润或利息而对国外进行的投资和贷款。资本输出按其主体不同，可分为私人资本输出和国家资本输出。私人资本输出是指由个人或集团对外输出资本，包括私人直接投资、证券投资和私人出口贷款等。国家资本输出是指由 *** 及其所属机构对外输出资本，包括赠与、贷款和 *** 出口信贷等。无论是私人资本输出还是 *** 资本输出，其资本输出的基本形式可分为两种，即借贷资本输出和生产资本输出。前者指对外国 *** 或私人企业提供贷款，或是购买国外的证券、股票等所进行的间接投资。后者是指在国外直接兴办各类企业，从事生产经营活动的直接投资。资本输出早在自由资本主义阶段即已出现，但那时只是少量的个别现象，到19世纪末、20世纪初，资本主义发展到了垄断阶段，少数国家中出现了大量的“剩余”资本，资本输出才得以大规模地发展，并成为普遍现象。第二次世界大战后，由于经济生活国际化和国家垄断资本主义发展，资本输出表现出新的特征，即国家在资本输出中的作用提高、直接投资即生产资本输出日益占重要地位、跨国公司成为资本输出的重要工具等。在国际税收方面，资本输出带来资本输出国与资本输入国之间税收利益分配上的矛盾，国际重复征税问题尤为突出，需要双方加以协调解决。
3.涉外投资法对投资者权益的保护在国际投资活动中，一个国家往往既是资本输出国，又是资本输入国，因此涉外投资法必须照顾投资者和接受投资者双方的利益。既要有对投资者利益的保护条款，同时又要求外国投资者必须符合所在国经济发展的目标，其经营活动必须遵守所在国的法律。由于经济发展的不平衡，在现代经济生活中，发达国家资本输出的机会多，往往称之为资本输出国；发展中国家接受资本输入的情况较普遍，往往被称为资本输入国。尽管资本输出和输入国都对投资活动予以保护，但立法的侧重点有所不同。资本输入国立法是在维护国家 *** 和经济利益的基础上，为吸引外国资金，注重对投资者利益保护的优惠条款，而资本输出国的法律则注意对其私人向外国的投资提供担保，予以鼓励。
早期资本输出的主要形式：办洋行：指外国人在通商口岸开设商行、经营贸易，相当于商业贸易公司，主要是设在上海和天津等地。洋行主要是靠廉价收购原料、土特产品而赚取巨额商业利润，比如：高林洋行就因掠夺中国西北的羊毛而发了横财。
开银行：为了适应贸易的需要、方便汇兑，列强还在中国开设银行，比较著名的有：英国东方银行、英国汇丰银行等。外国银行不仅在中国经营国际汇兑，还发行纸币，对清 *** 进行贷款(当时还比较少量)，开始操纵中国的金融市场——银行成为列强对中国进行经济掠夺的重要工具。
经营轮船公司：外国资本家为了运进商品和输出原料的便利，在中国开设码头、经营轮船航运。最早开设的是美国旗昌轮船公司，后来又陆续开设了几家。由于这类公司实力雄厚，又有不平等条约的庇护，他们逐渐垄断了我国沿海和长江中下游的大部分航运权益。而进一步的结果则是严重打击了中国旧式帆船运输业，还阻碍了中国新式航运企业的发展。
设工厂：主要有两类，一是船坞，就是船舶修造厂，主要是因为 *** 战争以后，来华商船日益增多，为了方便维修船舶而开设的。二是加工厂，主要是将掠夺的原料加工成半成品运回国内，既降低了成本，又方便运输，如砖茶厂、缫丝厂等。
四、请详细讲讲新中国成立前上海的大概势力
四大家族，即蒋宋孔陈四大家族，指20世纪上半叶控制中国政治，经济命脉的四个家族，即蒋中正家族、宋子文家族、孔祥熙家族和陈果夫、陈立夫家族。有道是：蒋家的天下陈家的党，宋家的姐妹孔家的财。蒋介石是“四大家族”毋庸置疑的领军人物，有了蒋中正的才能和野心才有了曾经煊赫无比的“四大家族”——“蒋宋孔陈”。四大家族一说最早是由 *** 领导人瞿秋白在1920年代提出的，后来陈伯达在国共内战中写《中国四大家族》一文中指称四大家族借抗战为名聚敛民财，获得了多达200亿美元的财富。此说法较多出现在1980年代前的国共对峙以及改革开放之前的中国大陆，带有敌视意义，现今已很少在大陆的主流媒体中，对他们的一些指责也缺乏足够的证据。目前大陆学术界已经认为这种说法并不正确，蒋陈虽有些家产，但从经济上考察微不足道。孔陈是大财团，虽在财富积累的过程中较多的挖了国有资产的墙角，但仍属于个人资本主义经济的范畴，和国家资本主义是不同的。
关于本次上海资本主义和民国是资本主义国家吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
